I
Ahora resulta que señalar los errores estructurales del gobierno es esquivar el bulto de un siglo de atropellos del sistema capitalista mundial, como si el tiempo no existiera y bastaran las intenciones. Y eso te convierte en alguien de derecha. En el mejor de los casos, amor, de extrema derecha.
II
Aquí se prometió una revolución. Una que, nunca quise creer, pero no termino de aprender a ser duro y frío de un modo consecuente, sería mejor que la bolchevique y la mexicana y la cubana, tan socia del final del siglo XX, sufrida pero eficaz, palpable y amable, como la brisa del clima bueno con todo y su amargo de Angostura. Pero parece que ni de muy lejos.
III
Una maleta de comida podrida equivale para mí, que nunca he tenido enfrente una maleta de comida, a treinta kilos de dólares traficados en una maleta en un país extranjero. Treinta kilos. De dólares. Lo que sobre es tuyo, papá.
Pero yo soy lo que llaman un pela bola, un peor es nada, un blanco pobre con ínfulas de burgués y cholas de goma. Chávez es bueno, lo demás no es malo: Es de derecha. ¿Ves? Soy de derecha. ¿Quién se va a poner a hablar mal de Chávez y su gobierno? En serio. De San Chávez. ¿No es esto un carajazo, una bala merecida, una razón para pensar en una revolución?
IV
Para empezar igual, algo que en televisión funciona: ahora resulta que es mejor reír en cámara, salir por el sótano de una planta de TV, subir a una camioneta blindada –no imagino un carro– con guardaespaldas y sueños, y dormir tranquilo con la cabeza apoyada en almohadas de plumas de ganso.
Que quede claro, no me importan los gansos; por mí se pueden extinguir todas las especies con plumas. Así de malos somos los malos.
¿Mi punto? Tiene una intención muy clara: atacar a los auténticos revolucionarios que, por defender lo que ellos creen que es la única vía para instalar un sistema igualitario y justo, defienden al gobierno de Venezuela contra sus críticas sin importar el origen de las acusaciones ni sus posibles consecuencias.
Chávez es bueno, lo demás no es malo. Es de derecha.
Oink. Oink. Clap.
Clap.
V
El chavismo en Venezuela está repleto, groseramente atiborrado, sobreexcedido y, de un modo visible y vulgar, tosco –no se me acaban los calificativos– desvergonzado, indigno, deshonesto, asambleísta, alcaldístico y gobernativo, de ladrones y aprovechadores. Ricos de siempre y nuevos ricos.
Y, claro, hay millones de pobres haciéndole el juego. Así habrán hecho daño los adecos.
VI
Bueno, resulta que el periodismo en este país también se debate entre hacerle el juego al gobierno o a sus clientes e intereses enfrentados, llámense Iglesia; oposición, en minúscula, que no es lo mismo pero es igual; Colombia y Estados Unidos y sus presidentes, según el ánimo del patrón; los partidos, que nunca tuvieron un nombre más adecuado; y algunas portadas accidentales en los periódicos, producto de una idea maleva pero terriblemente ejecutada para decir existo y tengo razón de ser, porque poseo cientos de miles de seguidores y eso es suficiente para tumbar a un gobierno.
La clave: tumbar no está en cursiva.
Punto aparte: de ser así –y perdón por la farandulería, cuerpo llamado Cultura– Arjona podría ser en 2011 presidente de Guatemala y Residente Calle 13 logrará, en cinco o siete años, la independencia de Puerto Rico, a pesar de sus tatuajes.
Artículo 350. Oposición definida y revolución apoyada únicamente en la palabra. Trabajo fácil. Despertar y ver cómo es la vida, mi negro.
VII
Andrés Izarra saltó a la historia corta de este país por tomar la decisión adecuada el 12 de abril de 2002 contra el adefesio de canal de televisión que defendió hasta ese día, dirigido por una sarta de sinvergüenzas. Más de una vez me dijo, cara a cara, “que el tenis no sube cerro y que aquí lo que importa es el rating” cuando yo me preocupaba por el deporte como si realmente fuera importante.
El rating.
Bueno, ahora Izarra, para despistados internacionales, es presidente de Telesur y ex ministro, otra vez. Ministro, ex ministro. Por lo tanto, que se ría en vivo de la realidad violenta que vive Venezuela en torno a los robos, secuestros y asesinatos en este momento no me extraña.
Andrés Izarra no es un revolucionario y nunca podrá serlo, hasta que regrese al ensogado de Quinta Crespo, como una vez lo hizo, y se caiga a puños con el poder establecido, sin importar si es político o económico.
Muy linda la puja de Telesur contra CNN, pero en la guerra de esclavistas contra esclavizados, de millonarios contra pobres, de presidentes de empresas contra camarógrafos, editores y limpiadores de baños, no creo que haya avanzado en algo.
Ya sabes: No hagas lo que hago, haz lo que digo.
VIII
Yo digo que hay vivir y follar mucho. Y trato de hacerlo. Lo demás es accesorio, incluida la revolución. Yo. Leo Felipe Campos. Contra eso que me acusen.
Entonces, Venezuela pobre, pretendidamente revolucionada y querida, estoy de acuerdo con Izarra en que no podemos compararte con México y Colombia; esos países padecen una violencia organizada y mafiosa que explota, literalmente, cualquier idea opositora en forma de esquirlas de granadas. Los periodistas no lloran, se pasman.
Estoy de acuerdo en que los adecos –y aunque él lo oculte, olvidadizo y travieso, también los chavistas– te llevaron a creer que la revolución revierte la mano forrada de anillos made in Miami por el agua provisional, que sueles recoger en tobos de plástico, pero no te puedo caer a cobas: te siguen acabando. En la cara.
Con el cuento de la Revolución Francesa, del Che y Alí, de la CIA y sus secuaces, de las canciones y los sistemas, te están ensartando, te están violando, siguen esclavizando a tus habitantes indios y les manosean las nalgas, los perforan y les miden el aceite, el cobre y las minas de carbón, los matan y los engañan y les hacen creer que con elecciones y promesas, un poquito de suerte y la oposición a ese estilo podrido que tiene la prensa mundial, puede ser suficiente para estar mejor, o al menos para creer en la izquierda que pregona el gobierno, que piensa como de centro y actúa como la derecha a la que tanto agrede.
Eso es la revolución. Unos pocos tienen mucho. Unos muchos tienen poco. Pero te hacemos creer que suena mejor. Y hasta nos reímos.
IX
¿No es así, Izarra?
25 Comments
1 ir to the N Escribió:
realismo magico ,
la noticia de vzla corta relaciones con colombia
la unica foto que tiene
es chavez dandole la mano a maradonna.
A quien tienes que hablarle ? a los escualidos o a oliver stone?
2 vayanse a la ene Escribió:
“Payaso/
eres un simple payaso …”
(tono dramatico de fondo a lo soy el ladron-de- tu- amor -tu -mal -recuerdo -soy-el-hombre-que-quieres-olvidar”
O tambien sirve la traduccion PAN Y CIRCO Del siglo Vente-y-UNo-monos todos.
3 Kaori Escribió:
Así mesmo, esta vaina es una competencia con Izarra cagado de risa en el medio. No joda!.
4 marc Escribió:
izarra, me río por no llorar, el espía de la cía le saluda, je je
5 Vinz Escribió:
Por PanfletoNegro estábamos conversando sobre los serios derrapes en la concepción de “ciudadano” que excluye a todos aquellos que no compartan el proyecto personalista y autocrático del PSUV, sobre todo a partir del Twitter de Andrés Izarra:
http://www.panfletonegro.com/volante/2010/08/13/el-twitterodio-de-andres-izarra-izarradeverdad/
Saludos, buen post.
6 Boris Muñoz Escribió:
Vaya Leíto, qué descarga. Para mí no es más que la risa del guasón, después de sobredosis de gas nervioso-hilarante en la última pelí de Batman. Ese gas, en nuestro caso, está compuesto de emanaciones de los distintos focos de podredumbre. Lo que pasó era totalmente innecesario en otras circunstancias, pero los focos de podredumbre están por doquier. La foto de El Nacional, más allá de su oportunismo, destila una impresionante fetidez. Es horrorosa pero sobre todo hiede a lo que no queremos ver. Sin embargo, a mi lo que me llamó mucho la atención es que Briceño-León planteó una pregunta seria: ¿Por qué si el problema es la pobreza y supuestamente la pobreza ha disminuido, la violencia se dispara?Eso provoca la risa cínica del ministro, quien en su momento fuera el mayor promotor del sensacionalismo periodísitico o como él lo llama, la “pornografía periodística”.
7 Maito Escribió:
Oink Oink. Clap Clap. Ahí está todo.
8 Alfred Escribió:
Propio para la ocasión. Despues de tú descarga genia:
http://urumelb.tripod.com/benedetti/de_que_se_rie.htm
“¿De qué se ríe Sr. Ministro?”
(Seré Curioso)
Del gran M. Benedetti.
9 Celso Campos Escribió:
…bueno mi hijo, la verdad es que nunca sé en que lugar te encuentras ,políticamente hablando, lo que sé, es uqe cada ez que leo u artículo tuyo, me gustas más, no tanto por lo intelectual que me parezcas, pero,por lo verdadero y corajose que te ves.
…He tenido noticias frescas (mas fescas) de Venezuela, de la Venezuela que aprendi a amar a querer hasta hacerla mi tierra de verdad, la que recibió mi Madre y mi Abuela a parte de mi amado Hermano, los cales descansam e paz en algun punto deste hermoso país.
…Todos los dias antes de dormir,le ruego a Dios para que me de la oportunidadde volver a una Venezuela libre de Chavez y los chavistas,não importando cuanto los,otros les van a robar , porque de una forma u otra sempre alguié le va a quitar algo a este lindo lugar….
Que Dios me de fuerzas para sobrevivir lo suficiente y volver a ver sonreir todos los venezolanos, y donde yo me incluyo…
…GRANDE ARTICULO LEO…felicitaciones.
10 marcel Escribió:
nojoda, hasta apareció el sr. celso…
11 Nina Escribió:
oink, oink. clap, clap. Me recordó ese momento revelador de la historia universal en que los cerdos deciden que “todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros.”
12 Leo Felipe Escribió:
Irene, tengo que hablarle a todo aquel que pueda leer una crítica, lo afecte o no directamente, y al que desee vivir en un lugar amable y justo.
Kaori, Marc, Vinz, Boris, Maito, Alfred. Gracias por comentar. Como siempre, el tema es complejo. No se trata de la risa, sino de la muerte violenta. Y creo que sea como sea nos toca hablar de ella.
Padre: yo sería un pésimo político porque no podría quedarme fijo en una sola posición para resguardar el poder que me brinda, pero digamos que trato de encontrarme cerca de los que estén más afectados, según las circunstancias. La Venezuela que amas no ha cambiado mucho en diez años. Y eso es lo que más me molesta a veces. Ojalá puedas verla llena de chavistas, y con otro chavista en el poder, o no, pero verla bien. Realmente humana y solidaria con el resto, sobre todo con aquellos que opinan de forma distinta.
Marcel, deja la grosería e invítame un ron para hablar mal de chavistas, escuálidos, periodistas y escritores. Canallas todos.
Nina, ¿te he dicho que te amo?
13 caracastequiero Escribió:
Dicho está, gran artículo… Cuando las heridas duelen se pierde el miedo de hablar. bang bang
14 César Oropeza Escribió:
Leo… Eres: Un neo-pobre. Un adeco arrepentido. Un chavista light buscándose una novia de apellido Bueno, Bonito y Burgués. Por eso te quiero.
C.
15 Gabriela Escribió:
Me recordaste al pana Pedro Juan, que se la pasaba templando en los solares, mientras contaba las miserias y dramas de Cuba. Gracias por el link, lo comparto. Excelente Leo, Por mi que se le caigan las plumas a todos de un lado y del otro, y podamos ver dignidad.
16 Luben Escribió:
Y quién sería yo para acusarte de vivir y follar mucho. En este sin sentido, llámese Venezuela, Colombia, USA, México, España, Perú, etc. hay que vivir (lidiando con la culpa de hacerlo mas bien que mal) y sin duda alguna, follar. Dios – sin creer siempre en él – libranos de sentir culpa de esto.
Con el amor de siempre,
tu compinche.
17 Kaury Escribió:
Lo que a mí más risa me da, es que CNN en español se convirtió en el unico foro donde chavistas y no chavistas se sentaron a hablar (no a escucharse) sobre un mismo tema, con un argentino-residente de Atlanta como moderador. Ni Telesur, ni el 8, ni ningún canal privado lo ha hecho, y vienen a hacerlo desde el Imperio, que risa vale, que sociedad tan hipócrita y cursi somos… a ti Leo… te quiero!
18 Reinaldo Escribió:
Leo:
Yo también me reí de CNN, justo porque aborrezco del abuso de la “muerte violenta” para hacer política. Incluso, te diría que es una cuestión de principios. Habiendo confesado, quisiera saber: ¿de qué soy culpable?
19 Leo Felipe Escribió:
Caracastequiero: Supongo que es como dices; aunque no tengo algo contra el miedo, pensar que se convierta en una condición social me asusta un poco.
César Oropeza: ¡Definitivamente me has leído!
Gabriela: no soy un lector de Pedro Juan Gutiérrez, pero gracias a ti por compartir este desorden de ideas.
Luben: Un abrazote. Gracias por el saludo.
Kaury: Salir en vivo en CNN para restregarles en la cara su sesgo informativo es algo que no puede pelar ningún presidente de Telesur que se precie. Sería incapaz de atacar a Izarra por eso. Pero eso no quita que seamos hipócritas y cursis. Coincido contigo.
Reinaldo: Respuesta larga. Si te fastidia leer lo que sigue, quédate con esta línea: no hablar de nuestros problemas solo hará que nos exploten en la cara.
Pienso en personas como tú y tantos otros que he tenido la suerte de cruzarme por la vida para empezar a leerlos. Respeto lo que escribes, sigo tu blog, lo recomiendo y no te puedo culpar, pero sí acusarte de no ser tan duro como pudieras con el gobierno y sus representantes cuando hacen populismo y engañan sobre todo a los más pobres, por temor a parecerte a una oposición que tiene poco que ofrecer en estos debates.
Darle sus sopapos a El Universal es como decir que Mario Silva es cínico y vulgar, como afirmar que los billetúos desprecian a los pobres. Una obviedad.
La “muerte violenta” para hacer política es aborrecible, estoy de acuerdo. Pero dejar de señalar una asquerosidad por no fracturar al poder político es de cobardes. Mucho bien hicieron los trabajos de Duque y Susana Rotker en su momento en Venezuela, entre otros, para hablar de estos temas, que siempre resultan dolorosos.
Si queremos lo mismo (porque quiero creer que en este punto queremos lo mismo: menos criminalidad, en principio, y no a cualquier costo), ¿por qué no discutimos el problema y criticamos sin importar quién salga salpicado? ¿No son los pobres, a fin de cuenta, los más perjudicados en todo esto?
Entonces, ¿CNN es una mierda? Sí, una basura.
El gobierno de Estados Unidos interfiere en América Latina y el resto del mundo y jode a los países pobres para sacar provecho? Sí, no hay duda.
¿El capitalismo es injusto y culpable como sistema de la mayoría de nuestros males sociales? Sí señor, exacto.
¿Venezuela es violenta porque tiene una altísima cantidad de asesinatos, por encima de la mayoría de los países del mundo?, o ¿este gobierno está haciendo lo mínimo para corregir las fallas estructurales que originan esa realidad criminal?
Tengo una opinión y es de lo que quiero hablar, pero no solamente con los opositores a Chávez.
20 Reinaldo Escribió:
Leo:
Como el respeto es mútuo, me voy a tomar la molestia de transcribirte una par de opiniones que supongo califican como eso que llamas “señalar una asquerosidad”. Ambas sobre el tema de “la inseguridad”.
La primera es la más reciente (25/9/09): “Hay que decirlo fuerte y claro: sólo un idiota sería capaz de negar los estragos que produce la violencia delincuencial. Sólo desde la vileza puede alguien disimular la gravedad del problema… Vale acotar también: sólo un fanático sería incapaz de reconocer la deuda gubernamental en materia de seguridad ciudadana. Está visto que el problema no se resuelve automáticamente reduciendo los índices de pobreza – por demás, una adaptación bastante peculiar de la neoliberal teoría del derrame, si es que tal cosa existe. Por último, va esta hipótesis en forma de provocación: la contraparte de este enfoque según el cual la inseguridad es un problema de salud pública, es aquel otro que se ha vuelto casi incontestable: los medios antichavistas son un problema de salud pública. Consigna de impronta conservadora donde las haya, y que apenas alcanza a suponer lo que se supone deberíamos explicar.”
http://saberypoder.blogspot.com/2009/09/otro-problema-de-salud-publica.html
21 Reinaldo Escribió:
La segunda es del 16 de enero de 2009:
“Nada ni nadie puede justificar la inmensa deuda que acumula el gobierno venezolano con respecto a la seguridad de sus ciudadanos. Léase bien: nada ni nadie. Demasiados planes fracasados o postergados, demasiados funcionarios incapaces o indolentes. Vergüenza que nos producen los discursos de algunos ministros. De paso, nadie puede justificar tampoco el deplorable estado en que se encuentran las cárceles, diez años después. Lo intolerable, ya lo he dicho, lo constituye la tenaz empresa que pretende asimilar, permanentemente, al chavismo con la muerte, de lo que se deduce que todo chavista es, por lo tanto, culpable. Doblemente culpable: por apoyar al gobierno de Chávez y, dado que Chávez es el culpable de la muerte de cualquier venezolano a manos de la delincuencia, es también, por consiguiente, culpable de estas muertes. Ni una sola palabra sobre el tipo de sociedad que ha engendrado a los delincuentes, a los asesinos. De nuevo, se trata de aquellos que optaron por renunciar a hablar a pesar de saber, o a no preguntar a pesar de no saber. Una vez más, todos conocemos la sociedad que ha hecho posible estas muertes: una sociedad fundada sobre los cimientos de la violencia, una de cuyas expresiones es la violencia delincuencial, y una de cuyas partes, un segmento mayoritario de seres humanos, fue apartada y echada al olvido, donde aún hoy yace, al menos parcialmente, y aunque cada vez sean menos. Si nada excusa a la burocracia indolente, tanto o más intolerable resulta la impostura cómplice de los que no dicen nada sobre esta violencia primigenia.”
http://saberypoder.blogspot.com/2009/01/lo-incomprensible-lo-intolerable.html
Mis disculpas compi, pero no sé decirlo más fuerte y claro.
De paso, ambos artículos sirven también como ejemplo de cómo intento leer la prensa antichavista, que no es simplemente pa darle sopapos, como quien saca tarea.
Un abrazo.
22 Reinaldo Escribió:
“Mutuo”, coño. Bueno, interprétalo como subrayado doble.
23 Leo Felipe Escribió:
Ahora que este gobierno, a través de un Tribunal de Protección, prohibió a El Nacional y a Tal Cual, y exhortó a todos los medios impresos del país a abstenerse de publicar mensajes e imágenes violentas, porque dice que quiere proteger a los niños y adolescentes, y a mí me huele a que quiere negar los estragos que produce la violencia delincuencial y disimular de forma vil la gravedad del problema, toca repetir hasta la saciedad tus líneas que son un primor:
“Escribir no en nombre de la Verdad o la Revolución, sino porque algo nos resulta profundamente intolerable. Aunque nos oprima la vergüenza de ser hombres y nos veamos obligados a establecer compromisos con nuestros verdugos, propios y ajenos. Escribir porque a tantos les resulte incomprensible, porque tantos pretendan no ver lo que sin embargo todos comprenden y conocen. Escribir no porque seamos responsables de, sino ante las víctimas, los postergados, los oprimidos”.
Reitero el respeto, panita.
La discusión debe continuar por cualquier vía hasta que el problema deje de existir, junto a la acción de esos títeres con micrófono y disfraz de periodistas que se eximen de pensar y le temen a la autocrítica.
24 georgia Escribió:
Leo, es un gran texto y al respecto sólo nos deja el ansia de la reflexión, muy claro el concepto, el cual comparto en su totalidad, y se resume en las dos líneas con las que cierras el texto. “Eso es la revolución. Unos pocos tienen mucho. Unos muchos tienen poco. Pero te hacemos creer que suena mejor. Y hasta nos reímos.”
Siempre de paso por tu espacio a llevarme buenas letras
te abrazo
25 gabriela Escribió:
Pedro Juan siempre me saca una sonrisa o me pone a reflexionar, igual tú. Comparto la opionión de Georgia.
Besos Leo